浙江一男子醉驾撞路灯杆死亡，家属诉称“灯的责任”索赔70余万-亚博yabo888网页登录

最近，仙居县人民法院审理了醉汉撞到路灯杆死亡的生命权、健康权、身体权纠纷事件。李某喝醉了开摩托车，撞到路边的路灯杆死亡了。之后，李某家属向当地镇政府控告路灯所有者，要求承担赔偿责任。

仙居法院的一审判决驳回了李某家属的所有诉讼请求事件，回顾了2020年初的夜晚，一直喜欢喝酒的李某酒后驾驶两轮电动汽车回家，途中撞到路边的路灯，头部受到冲击，送到医生的救治失效后死亡。当时李某的酒精含量达到229mg/100ml，远高于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。从附近的监视录像中可以看出，事发生时路灯损坏不亮，李某驾驶的两轮电动汽车开着灯，前后左侧开着灯正常行驶，交通环境照明充足，道路状况良好。李某刚开始正常直线行驶，行驶到离路灯10米左右时，自己开始向右偏离，最后撞到路灯。

李某喝醉了，不排除自己离开路撞到路灯杆。现场示意图▼李某家属认为李某的死亡与该路灯杆的设置无关。事件的道路是县道，路灯杆的设置没有得到道路管理部门的认可，没有这个路灯李某就不会死。

因此，将设置路灯的镇政府告上法庭，要求承担60%的赔偿责任。法官受理此案后，到事发路段实地调查。

01镇政府设置的路灯位于事故道路之外，在道路绿化树之间，不影响通行视线，事故道路是直线道路，通常不会发生撞击路灯的事故。02李某是当地村民，事件道路是该地区的主干道，他应该熟悉这条道路和周边环境。由此可见，路灯杆的设置是否经过道路管理部门的审查，不会影响正常行驶，也不会增加事故的风险。

本院经审理认为李某系在一起交通事故中死亡，损害结果镇政府没有直接实施侵权行为。现有证据表明，镇政府安装路灯杆的行为与李某死亡的损害后果之间存在因果关系，不应承担赔偿责任，因此驳回李某家属的所有诉讼请求。醉汉李某:酒后驾驶被法律禁止，李某作为完全民事行为能力者，必须预见夜间酒后驾驶电动汽车的危险结果。李某因严重醉酒而偏离行驶路线撞到路灯杆而死亡，他的遭遇令人遗憾，但他仍选择醉酒驾驶两轮电动汽车，未履行必要的安全注意义务，主观上符合自信过度的过失，其行为属于侵权责任法上的自甘风险行为，应自行承担相应的损害结果。

镇政府:镇政府对路灯杆的安全性负有保障责任，如果该路灯杆的安装位置存在安全问题，影响他人的通行，增加事故发生的风险，镇政府必须承担相应的责任。本案中，镇政府安装的路灯在路边绿化树中间，不影响他人通行，也不会增加事故发生的风险，所以不需要承担责任。司法审判应发挥规范、指导、评价、引领社会价值的作用，让人们认识到法律保护什么、制裁什么，让所有市民根植责任意识、规则意识、法治意识。醉酒驾驶本身就是一种违法行为，人在醉酒后的自控能力和应急处置能力都会降低，事故风险增大，政府也一直在宣传和引导饮酒不驾驶，驾驶不饮酒。

李某作为大人试法，造成这种损害的结果令人遗憾，但只能自己承担责任，家求得不到法律的支持。资料来源|仙居县人民法院的原题是醉酒驾驶撞到路灯杆死亡，家人诉说灯的责任，法院拒绝了！。

本文来源：亚博yabo888网页登录-www.shiguangying.cn