艺术市场法则应兼容评论家的利益

艺术家的作品可以卖钱，评论家写的文章也可以明确标价转入市场吗？《收藏/拍卖》杂志最近策划的辩论拼命刺激了国内艺术界的脆弱神经。导游最近，专栏作家廖廖对国内艺术谴责江湖简化的现状展开了鱼肉闻骨的谴责(雅昌艺术网《艺术评论公司》的必要性》)，直指一些批评家不择手段以自己的专业声誉为代价，为艺术家写各种滑稽的批评文章，故意降低艺术家作品的地位，使自己完全落入艺术品交易的附庸。

为了化疗艺术界所患的这种恶病，批评界不会堕落腐烂。廖先生正式成立了艺术评论公司，将人情文章收费文章从现有的批评系统中删除，艺术批评本身尽量摆脱资本、权力和江湖的束缚。通过这个平台，评论家只能写出喜欢和说明，与识别和结论无关的鉴赏性评论，不仅能满足艺术家期待作品的说明和传播性欲，还能在不影响自己名誉的情况下获得报酬。知道为什么，读了这篇文章，笔者立刻想起了《艺术·各自战斗的运动:经历了中国现代艺术的20年》一书，在《艺术·各自战斗的运动:经历了中国现代艺术的20年》一书中，栗宪庭仔细观察了意大利评论家莫尼卡·德玛黛中国现代艺术的权利和距离感，表现出了衷心的讨厌。

在中国，将被艺术评论界命名为铁律的独立性，也许已经成为无法埋葬心灵的梦想。在过去的20年里，国内艺术产业的发展一路飙升，生产了大量的艺术家富人。拍卖市场每季度首次出现了天价交易价格的神话。

作为这个行业最主要的参加者，评论家的吹弹唱并没有直接影响市场交易，但是由于确实是各种商业评价标准构成的最重要的基础，艺术家华丽地登上胡润百富榜，评论家也等待着与他们集团的劳动相容的利益分配规则。目前，国内艺术家广泛需要进入市场，客观的商业评论服务也构成了反感的市场需求。

有市场需求就没有市场。如果我们在机制上采取不疏忽的压制态度，敌视评论家分享艺术行业发展的利益，潜在的市场需求一定不会改变地下，通过灰色交易符合供求双方的利益，学术不端问题会更加严重。评论家拥有权力、资本和人情，把坦率的理论作为中途出家或者名副其实的艺术家戴上高帽子，唱高调，显然很有食欲。但是，为了让评论家拿起笔，有必要确保自己的专业和同情心。

为什么首先要让他们的合理利益表达意见得到阳光的普及呢？赞成艺术评论商业化的人指出，评论家是制定审美和检验规则的集团，掌握了可能直接影响商业利益结构的软件权力，允许向艺术家租赁不会招致专业不公平。但是，持有对外开放意见的人指出，文化可以产业化，为什么艺术评论不能作为服务进入市场呢？新闻媒体可以拿钱给企业做广告，律师也可以拿钱给上司当事人提起诉讼。为什么评论家不能拿钱给艺术家写文章？公平和专业的不是写作者是否要求报酬，而是写作者自己对专业诚信的坚决性和行业规则的成立。

我打倒了凯撒的凯撒的凯撒的凯撒的凯撒的凯撒的凯撒的凯撒的凯撒的凯撒的凯撒的凯撒的凯撒的凯撒的凯撒的凯撒的凯撒的凯撒的凯撒的凯撒现在不是讨论不应该让艺术评论商业的问题，而是如何让读者更好地区分实质上早就商业化的艺术评论。廖指出，在适当严格区分评论和批评的同时，评论家有权为公众和个人等提供不同的利益主体服务。我觉得很浅。

只要每个评论家都需要熟练地应用这个游戏规则，继承不同性质的评论文章的基础，同意回到以前价值恐慌的时代，评论家将人情文章和收费文章带到公共领域混淆视听的老路。创建与评论家群体利益相容的市场机制，主要表现评论作品进入市场的权利(标价和交易)，评论家以个人或团体的方式进入市场，这可以让市场自己要求。现在已经进入媒体和企业媒体相互作用市场的互联网时代，无论你是独立国家的作者还是组织北航的公司代表，在现有的法律规则下，都可以成为分担法律责任的主体。许多人一听到艺术评论公司的名字就真的很低级。

这些朋友告诉西方医药巨头在学术研究中的组织能力和执行及大学。术业有专业性。商业评论不一定比学术评论差。

这和公共食堂的饭菜喜欢吃还是酒店的饭菜喜欢吃一样。

本文来源：亚博yabo888网页登录-www.shiguangying.cn